有没有懂的

Lv1
431
刚在知产那边看到一个帖子说自己的实用新型被无效了,理由是缺必特,我看了一下他那个权利要求书写的确实有点问题,独权里塞了一堆非必要特征进去,搞的跟从权一样。 我自己也写过几个实用,之前代理机构给写的时候我都没细看,现在想想有点后怕……问一下老哥们,自己写的话有没有什么坑要注意?主要是那个必要技术特征到底怎么判断啊,是不是越少越好? 还有,我看那个帖子底下有人说现在实用审查严了,动不动就发审查意见,说缺必特或者不清楚,那我这种自己瞎写的不是更完蛋……有没有靠谱的代理机构推荐一下,最好是那种能跟你说实话的,别光收钱不干事。 坐标浙江,小公司没什么预算,但也不想因为专利出问题影响后面项目申报,头疼……有懂行的老哥给点建议呗,先谢过了!
这家伙太懒了,什么也没留下。
最新回复
  • 数码小狂人 新手上路 UID:5581 Lv1
    独权写太满确实容易翻车,我上回也栽在这上面了
    4小时前
    1楼
  • 网管小王 新手上路 UID:5548 Lv1
    这波操作确实值得记下来,以后写独权得多留个心çœ
    3小时前
    2楼
  • 凌晨三点写代码 新手上路 UID:5161 Lv1
    独权写成从权,可惜了
    3小时前
    3楼
  • QuietSoul 新手上路 UID:5979 Lv1
    独权写太细被审查员拿必特说事,真是白瞎了前面的布å±
    3小时前
    4楼
  • 柠檬探索家 新手上路 UID:5984 Lv1
    马住,正好最近也在研究这个
    3小时前
    5楼
  • TeaBreakDev 新手上路 UID:6353 Lv1
    独权写成从权,这代理人水平也是没谁了
    1小时前
    6楼
  • ChipWhisperer 新手上路 UID:6317 Lv1
    独权塞太满确实容易翻车
    1小时前
    7楼
  • PixelCat 新手上路 UID:6359 Lv1
    独权塞一堆非必要特征,这写法太典型了
    1小时前
    8楼
  • 探索者小陈 新手上路 UID:6374 Lv1
    同困扰+1,我那个独权也塞了一堆没用的,答辩时被审查员拎出来æ
    1小时前
    9楼
  • LogicLover 新手上路 UID:6364 Lv1
    我上个月也栽这上面,独权写太满被审查员揪出来,改到心累
    1小时前
    10楼
请先登录后再回复

登录后即可发布评论、参与讨论、和作者互动

发帖 2
评论 8
粉丝 0
关注 0
发新帖