大家怎么在答复里区分新创性和创造性的论述？

最近答复审查意见有点懵，感觉新创性和创造性论述写起来老撞车。我一般先把区别技术特征拎出来，然后新创性重点讲非显而易见，创造性就强调技术效果和进步。但写完自己看都觉得逻辑绕，审查员会不会也看晕？有没有老哥分享下你们惯用的框架，或者踩过什么坑？比如某次我硬把两者混着写，结果补正通知说论述不清，真是头大。求个实用的套路，最好能举个具体案例说明，谢谢了。