专利答复被审查员绕晕，谁懂这种循环论证啊无语

刚处理完一个机械结构的案子，审查员说我们的权利要求缺少必要技术特征，好，我加上。下一通又说特征太具体导致保护范围过窄，我改宽，再下一通又绕回来说缺特征。这不就是循环论证吗？翻来覆去就那两句，感觉审查员自己都没想清楚要啥。后来跟同行吐槽，说这种时候最好直接约电话会谈，别死磕书面答复。我试了，果然电话里聊了二十分钟就明白对方真正纠结的点在哪，回去改完就授权了。经验就是，遇到绕圈子的审查意见，别硬答，打电话比写十页意见陈述都管用，真的。